Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжова Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фед…
Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1387-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжова Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжова Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Б.Рыжова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2021 года отказано в передаче для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина А.Б.Рыжова на вынесенный в его отношении приговор (постановленный в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) и последующие решения вышестоящих судебных инстанций. При этом в приговоре судом отмечено, что исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения статьи 64 УК Российской Федерации, не имеется.#❝
А.Б.Рыжов просит признать не соответствующей статьям 2, 18, 19, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 316 «Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела» УПК Российской Федерации, поскольку, по утверждению заявителя, данная норма позволяет суду при вынесении приговора в особом порядке не признавать смягчающие обстоятельства исключительными, назначая тем самым чрезмерно строгое наказание.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 316 УПК Российской Федерации, регламентирующая особенности проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, являясь нормой уголовно-процессуального закона, не регулирует установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила назначения наказания, равно как и не содержит из них каких-либо исключений.#❝
Таким образом, оспариваемая заявителем статья 316 УПК Российской Федерации не может расцениваться в качестве нарушающей его конституционные права, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности ряда положений пункта "а" статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А.Смирнова — Постановление КС РФ от 20.12.1995 № 17-П
- О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания — Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 08.10.2025 № 3
- Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2011 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 20.07.2011
- О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания — Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-проце — Постановление Пленума ВС РФ от 15.04.2019 № 8
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности части шестой статьи 34 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении прес — Постановление КС РФ от 20.07.2021 № 38-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1378-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернякова Вениамина Дмитриевича на нарушение его конституционных прав, а также конституционных п — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1382-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части второй статьи 2 — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1386-О
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Востокфлот» — Постановление КС РФ от 21.07.2021 № 39-П
- По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республ — Постановление КС РФ от 22.07.2021 № 40-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.П.Атрощенко — Постановление КС РФ от 23.09.2021 № 41-П
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.09.2021 № 16-ПРП