Канал
Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1394-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 20.07.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-07-20-1394-o/
Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1394-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 20.07.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1394-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьями 396, 397, 399 и частью первой статьи 40115 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Семенова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2020 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 16 октября 2020 года), гражданину А.В.Семенову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы об оспаривании вынесенного в его отношении приговора.#

Кроме того, постановлением районного суда от 25 марта 2021 года А.В.Семенову отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, поскольку имеющиеся у него заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.#

В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 15, 17, 18, 21 и 46 Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:#

статьи 396 «Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора», 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» и 399 «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора», поскольку, по его утверждению, данные нормы позволяют суду произвольно рассматривать ходатайство осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью и необоснованно отказывать в его удовлетворении;#

часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» в той мере, в какой она, по мнению заявителя, не позволяет суду кассационной инстанции смягчить избыточно строгое наказание, назначенное по приговору суда.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Как следует из жалобы А.В.Семенова, формально оспаривая конституционность положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих процедуру производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора (статьи 396, 397 и 399), а также устанавливающих основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке (часть первая статьи 40115), он фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить правильность разрешения судом его ходатайства об освобождения от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, а также оценить справедливость назначенного судом наказания. Однако разрешение такого рода вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, и, следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в#

Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Андрея Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1394-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →