Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1552-О «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Бялькиной Надежды Мартыновны на нарушение ее конституционных прав статьей 39111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.М.Бялькиной вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Н.М.Бялькина, которая письмами заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации была уведомлена об отсутствии оснований для удовлетворения ее жалоб о внесении в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора, оспаривает конституционность статьи 39111 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку оно позволяет Председателю Верховного Суда Российской Федерации (его заместителю) отказывать во внесении представления о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений в президиум Верховного Суда Российской Федерации без вынесения мотивированного определения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝
Статья 39111 ГПК Российской Федерации не допускает произвольного отказа Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителя, рассматривающего надзорную жалобу, во внесении в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, – она обязывает указанных лиц при наличии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления во всяком случае передать его в суд надзорной инстанции и исключает вынесение немотивированных решений по результатам рассмотрения надзорной жалобы (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 28-О-О, от 17 июля 2018 года № 1781-О и др.). При этом соответствующее полномочие председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя осуществляется с соблюдением общих правил, предусмотренных главой 411 названного Кодекса (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2020 года № 978-О и др.).#❝
Таким образом, статья 39111 ГПК Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с иными предписаниями главы 411 данного Кодекса, закрепляет конкретную форму реализации установленной законодательством возможности исправления по жалобам заинтересованных лиц судебных ошибок и составляет тем самым дополнительную гарантию конституционного права на судебную защиту, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права Н.М.Бялькиной.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Бялькиной Надежды Мартыновны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝