Канал
Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1572-О · Налогового кодекса Российской Федерации · редакция от 20.07.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-07-20-1572-o/
Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1572-О

Налогового кодекса Российской Федерации

Редакция от 20.07.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1572-О «Налогового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А.Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.А.Черкунова, которой определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы на принятые по делу с ее участием судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, оспаривает конституционность статьи 390 14 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 333 36#

«Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям» Налогового кодекса Российской Федерации.#

По мнению заявительницы, отсутствие в оспариваемых взаимосвязанных нормах положений, предоставляющих льготы по оплате государственной пошлины малоимущим гражданам при обращении в суд, нарушает ее право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Статья 39014 ГПК Российской Федерации имеет своей целью исправление в кассационном порядке возможных судебных ошибок в постановлениях судов нижестоящих инстанций и не препятствует гражданам заявлять ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а суду – рассматривать такое ходатайство по существу.#

Таким образом, данная норма ни сама по себе, ни во взаимосвязи с положениями пункта 2 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации, содержащего перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, не может расцениваться как нарушающая права заявительницы в ее конкретном деле, при рассмотрении которого суд кассационной инстанции не установил оснований для освобождения ее от уплаты государственной пошлины, поскольку обстоятельства, на которые она ссылалась, и приложенные в их обоснование документы не подтверждали факта ее тяжелого имущественного положения.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1572-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →