Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горлова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 8 и 12 Федерального закона «Об участии в доле…
Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1577-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горлова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 8 и 12 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горлова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 8 и 12 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А.Горлова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Е.А.Горлов, которому отказано в удовлетворении требований о признании недействительным акта приема-передачи объекта долевого строительства, составленного застройщиком в одностороннем порядке, взыскании денежных средств, оспаривает конституционность статей 8 «Передача объекта долевого строительства» и 12 «Исполнение обязательств по договору» Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».#❝
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения в их взаимосвязи не соответствуют статье 35 Конституции Российской Федерации, поскольку в ситуации, когда между сторонами договора долевого участия в строительстве имеется спор по возврату излишне перечисленных денежных средств, они не позволяют участнику долевого строительства отказаться от подписания акта приема-передачи на этом основании, а в случае такого отказа застройщик получает право на подписание указанного акта в одностороннем порядке, вследствие чего участник долевого строительства теряет свои денежные средства.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положения статьи 8 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», предусматривающие, в частности, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства, и направленные на защиту интересов участников долевого строительства, ни сами по себе, ни во взаимосвязи с положениями статьи 12 данного Федерального закона, в частности, связывающими с моментом подписания сторонами передаточного акта или иного документа момент исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, не регулируют отношения по поводу возврата излишне уплаченных участником долевого строительства денежных сумм, а следовательно, не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд пришел к выводу, что, уклоняясь от принятия объекта долевого строительства по акту в установленный договором срок без предусмотренных законом и договором оснований, он злоупотребил своим#❝
правом, в связи с чем у другой стороны имелись основания для составления акта приема-передачи объекта долевого строительства в одностороннем порядке.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горлова Евгения Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности части шестой статьи 34 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении прес — Постановление КС РФ от 20.07.2021 № 38-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1378-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернякова Вениамина Дмитриевича на нарушение его конституционных прав, а также конституционных п — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1382-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части второй статьи 2 — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1386-О
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Востокфлот» — Постановление КС РФ от 21.07.2021 № 39-П
- По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республ — Постановление КС РФ от 22.07.2021 № 40-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.П.Атрощенко — Постановление КС РФ от 23.09.2021 № 41-П
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.09.2021 № 16-ПРП