Канал
Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1638-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 1 и пунктом 2 статьи 16 Закона Российско… · редакция от 20.07.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-07-20-1638-o/
Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1638-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 1 и пунктом 2 статьи 16 Закона Российско…

Редакция от 20.07.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1638-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 1 и пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а также пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

30-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 1 и пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а также пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А.Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.А.Черкунова, которой было отказано в принятии искового заявления к судье районного суда о признании услуг (работ, товаров) некачественными, наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, оспаривает конституционность пункта 4 статьи 1 «Судьи – носители судебной власти» и пункта 2 статьи 16 «Неприкосновенность судьи» Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», а также пункта 1 статьи 5 «Принципы организации и деятельности органов судейского сообщества» Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».#❝

По мнению Н.А.Черкуновой, оспариваемые законоположения нарушают ее право на судебную защиту и не соответствуют, в частности, статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Ранее Определением от 26 февраля 2021 года № 208-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы заявительницы на нарушение ее конституционных прав в том числе пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, Н.А.Черкунова также оспаривает конституционность пункта 4 статьи 1 указанного Закона Российской Федерации и тем самым формально расширяет предмет своего обращения, однако не прикладывает новых судебных актов и не приводит доводов, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленным в ее жалобе вопросам.#❝

Что же касается пункта 1 статьи 5 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», то данная норма, в соответствии с которой органы судейского сообщества осуществляют свою деятельность коллегиально, гласно, при неукоснительном соблюдении принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность, не может расцениваться как нарушающая какие-либо конституционные права Н.А.Черкуновой, тем более что представленными материалами не подтверждается ее применение судом при разрешении конкретного дела заявительницы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1638-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →