Налогового кодекса Российской Федерации

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации» неоднократно уведомлял АО «Северо-Западное Подворье» о несоответствии его обращений требованиям названного Федерального конституционного закона, однако в повторной жалобе заявитель настаивает на проверке конституционности указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации, а также просит разъяснить порядок установления кадастровой стоимости недвижимости.#❝

В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с конкретизирующими его положениями пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой обладают юридические лица, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле с их участием законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием; при этом к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты, а жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Вопреки приведенным требованиям, заявителем представлено только решение Арбитражного суда Челябинской области от 13 декабря 2018 года.#❝

Кроме того, жалоба АО «Северо-Западное Подворье» подана гражданином Е.С.Черепановым как ее представителем на основании доверенности. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 38 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к#❝

направляемому в Конституционный Суд Российской Федерации обращению прилагается документ, подтверждающий полномочия представителя, а также копии документов, подтверждающих право лица выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя, если представительство осуществляется не по должности. Согласно же статье 53 данного Федерального конституционного закона представителями сторон, за исключением представительства в силу закона либо по должности, должны быть адвокаты или имеющие ученую степень по юридической специальности лица. Наличие статуса адвоката или ученой степени подтверждается соответствующими документами, а полномочия представителя – доверенностью.#❝

Вопреки приведенным требованиям, документ, подтверждающий наличие у Е.С.Черепанова статуса адвоката или ученой степени по юридической специальности, не приложен.#❝

В свою очередь, государственная пошлина при направлении жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации уплачена АО «СевероЗападное Подворье» в размере меньшем, чем это установлено для организаций подпунктом 2 пункта 1 статьи 33323 Налогового кодекса Российской Федерации.#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1670-О#❝