Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1744-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цыганок Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении» · редакция от 28.09.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-09-28-1744-o/

Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1744-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цыганок Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении»

Редакция от 28.09.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1744-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цыганок Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

190-ФЗ ст. 14 190-ФЗ

город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.Н.Цыганок к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка А.Н.Цыганок, которой судами отказано в сохранении автономного отопления в принадлежащей ей квартире, оспаривает конституционность части 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к#❝

системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит статьям 45, 46 и 54 Конституции Российской Федерации, поскольку при применении судами препятствует признанию законным осуществленного до вступления данной нормы в силу переустройства квартиры, несмотря на соответствие произведенных работ всем нормативным требованиям, наличие разрешений (согласований) органа местного самоуправления и компетентных служб, а также невзирая на то, что выполненное переустройство не затрагивает общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме (находившиеся в квартире обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), оснащенные отключающими устройствами, не входили в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, норма части 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении» направлена на обеспечение надежности и безопасности системы теплоснабжения многоквартирных жилых домов, к нарушению которой может приводить использование некоторых видов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии (определения от 17 ноября 2011 года № 1514-О-О, от 21 марта 2013 года № 457-О, от 17 июля 2014 года № 1681-О, от 29 января 2015 года № 164-О, от 19 декабря 2017 года № 2970-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды указали на отсутствие согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на уменьшение их общего имущества.#❝

Разрешение же вопроса о том, уменьшилось ли общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в результате произведенного переустройства жилого помещения при его переводе на автономное отопление, как сопряженное с установлением и исследованием фактических обстоятельств по конкретному делу, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цыганок Анны Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1744-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты