об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малышенко Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О рынке ценных бумаг»
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1887-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малышенко Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О рынке ценных бумаг»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малышенко Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О рынке ценных бумаг»
город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.П.Малышенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Е.П.Малышенко, которому отказано в удовлетворении ряда исковых требований, в том числе о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, оспаривает конституционность Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».#
По мнению заявителя, данный Федеральный закон, допускающий применение содержащегося в нем понятия «деятельность» в отношении клиентов брокера, не являющихся квалифицированными инвесторами, позволяет распространять данное понятие на частных лиц и исключает тем#
самым действие в отношении брокеров и их клиентов Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», что нарушает его права, гарантированные статьями 19 (часть 1) и 34 Конституции Российской Федерации.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Вопреки требованию пункта 6 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в жалобе Е.П.Малышенко не указаны конкретные положения Федерального закона «О рынке ценных бумаг», конституционность которых он оспаривает. Предмет рассмотрения должен быть указан самим заявителем как непосредственным носителем подлежащего конституционно-правовой защите интереса и не может определяться по собственной инициативе Конституционным Судом Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 года № 307-О, от 25 октября 2018 года № 2700-О и др.). Поскольку Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» специально не предусмотрена возможность Конституционного Суда Российской Федерации самостоятельно определять предмет обращения заявителя в случае отсутствия ясности в вопросе о том, какие именно положения оспариваются (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 года № 1820-О, от 24 апреля 2018 года № 1085-О и др.), данная жалоба не может расцениваться как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малышенко Евгения Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#