Канал
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1887-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малышенко Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О рынке ценных бумаг» · редакция от 28.09.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-09-28-1887-o/
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1887-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малышенко Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О рынке ценных бумаг»

Редакция от 28.09.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1887-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малышенко Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О рынке ценных бумаг»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

39-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малышенко Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О рынке ценных бумаг»

город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.П.Малышенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.П.Малышенко, которому отказано в удовлетворении ряда исковых требований, в том числе о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, оспаривает конституционность Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».#❝

По мнению заявителя, данный Федеральный закон, допускающий применение содержащегося в нем понятия «деятельность» в отношении клиентов брокера, не являющихся квалифицированными инвесторами, позволяет распространять данное понятие на частных лиц и исключает тем#❝

самым действие в отношении брокеров и их клиентов Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», что нарушает его права, гарантированные статьями 19 (часть 1) и 34 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Вопреки требованию пункта 6 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в жалобе Е.П.Малышенко не указаны конкретные положения Федерального закона «О рынке ценных бумаг», конституционность которых он оспаривает. Предмет рассмотрения должен быть указан самим заявителем как непосредственным носителем подлежащего конституционно-правовой защите интереса и не может определяться по собственной инициативе Конституционным Судом Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 года № 307-О, от 25 октября 2018 года № 2700-О и др.). Поскольку Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» специально не предусмотрена возможность Конституционного Суда Российской Федерации самостоятельно определять предмет обращения заявителя в случае отсутствия ясности в вопросе о том, какие именно положения оспариваются (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 года № 1820-О, от 24 апреля 2018 года № 1085-О и др.), данная жалоба не может расцениваться как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малышенко Евгения Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1887-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →