Канал
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1911-О · И абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» · редакция от 28.09.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-09-28-1911-o/
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1911-О

И абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Редакция от 28.09.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1911-О «и абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 134 127-ФЗ (20.03.2024). Проверьте, актуальна ли позиция.

127-ФЗст. 134 127-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зворыгина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 203, пунктом 3 статьи 207 и абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.С.Зворыгина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нефть» и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении заявления гражданина А.С.Зворыгина, привлеченного на договорной основе конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на того обязанностей, о взыскании с конкурсного управляющего и с должника заработной платы, процентов за задержку ее выплаты, денежной компенсации за#❝

неиспользованный отпуск, компенсации за причиненный моральный вред либо об отнесении этих сумм к третьей очереди текущих платежей.#❝

А.С.Зворыгин оспаривает конституционность пункта 1 статьи 20 3, пункта 3 статьи 207 и абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 7 (часть 2) и 37 (части 3 и 5) Конституции Российской Федерации, поскольку не содержат указания на возможность заключения трудового договора конкурсным управляющим с лицом, привлеченным для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, и тем самым не позволяют этому лицу взыскать с общества-должника, признанного банкротом, и с конкурсного управляющего денежные суммы, причитающиеся этому лицу как состоявшему в трудовых отношениях.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статей 203, 207 и 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», закрепляющие право арбитражного управляющего в деле о банкротстве привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, определяющие размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, а также очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам (в том числе отнесение требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, к третьей очереди), направлены не только на обеспечение исполнения арбитражным управляющим своих функций, но и на#❝

установление гарантий прав привлеченных им лиц и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права последних.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зворыгина Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1911-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →