Канал
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2030-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 28.09.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-09-28-2030-o/
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2030-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 28.09.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2030-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 47 УПК РФ (05.02.2025), ст. 401.5 УПК РФ (28.02.2023). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 401.5 УПК РФст. 47 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чистякова Павла Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 40110 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.А.Чистякова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Письмом сотрудника аппарата Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года кассационная жалоба гражданина П.А.Чистякова возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложены заверенные соответствующим судом копии оспариваемых судебных решений, которые, как утверждает заявитель, были оставлены в суде кассационной инстанции по результату изучения его предшествующей жалобы.#❝

В данной связи заявитель просит признать противоречащим Конституции Российской Федерации пункт 1 части второй статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы,#❝

представления» УПК Российской Федерации, утверждая, что данная норма лишает граждан права на судебную защиту.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 1 части второй статьи 40110 УПК Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья вправе вынести постановление об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, приведенное требование не препятствует обращению в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке в соответствующие судебные инстанции, равно как и к Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю. Возвращение же кассационной жалобы без рассмотрения, учитывая, что в статье 4015 УПК Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для такого процессуального действия, не препятствует повторной подаче жалобы после устранения недостатков и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции по существу (определения от 25 сентября 2014 года № 1923-О, от 23 июня 2015 года № 1527- О, от 18 июля 2017 года № 1474-О, от 27 марта 2018 года № 821-О, от 29 января 2019 года № 41-О, от 26 марта 2020 года № 773-О, от 28 мая 2020 года № 1289- О, от 29 сентября 2020 года № 1995-О, от 29 сентября 2020 года № 1990-О, от 27 мая 2021 года № 922-О и др.).#❝

При этом праву обвиняемого получать копии приговора, определения, постановления суда, а также обжаловать данные судебные решения (пункт 18 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации) корреспондирует#❝

обязанность суда обеспечивать возможность осуществления обвиняемым закрепленных за ним прав (часть первая статьи 11 данного Кодекса).#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права П.А.Чистякова обозначенным им образом, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чистякова Павла Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2030-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →