Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 318 Уголовного кодекса Российской…
Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2162-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2021 года гражданину Э.А.Гусейнову отказано в передаче жалобы на приговор от 1 февраля 2013 года и апелляционное определение от 11 апреля 2013 года, которыми он осужден за совершение преступления, предусмотренного частью второй статьи 318 УК Российской Федерации, поскольку оснований для пересмотра данных судебных решений не имелось.#❝
Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2021 года и от 2 августа 2021 года жалобы на указанные судебные решения возвращены без рассмотрения со ссылкой на то, что постановлением судьи этого суда от 30 апреля 2014 года уже было отказано в передаче#❝
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с которым согласился заместитель Председателя этого суда.#❝
В этой связи заявитель утверждает, что часть вторая статьи 318 «Применение насилия в отношении представителя власти» УК Российской Федерации в силу своей неопределенности нарушила его права, гарантированные статьями 17 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку привела к осуждению за деяние, не являвшееся преступным, и отбытию наказания в виде лишения свободы, причинению тем самым вреда его жизни и здоровью.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Определением от 24 октября 2019 года № 2724-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жал обы Э.А.Гусейнова на нарушение его конституционных прав в том числе частью второй статьи 318 УК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и указал, что, устанавливая уголовную ответственность за применение насилия в отношении представителя власти, оспариваемая норма не содержит положений, допускающих ее произвольное применение, и, следовательно, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝
Дополнительно представленное заявителем постановление судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подтверждающее применение оспариваемого положения при разрешении конкретного дела с его участием, также не дает оснований рассматривать это законоположение как нарушающее его конституционные права.#❝
Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 14
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волокитина Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российско — Определение КС РФ от 30.09.2021 № 2127-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вуймы Антона Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Ро — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3240-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Беларусь Пузырева Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 588-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казаковой Натальи Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 318 Уголовного кодекса Российско — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2698-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2567-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф.Шиловского — Постановление КС РФ от 26.10.2021 № 45-П
- Федерального закона «О рынке ценных бумаг» — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2233-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 330 Кодекса админист — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2345-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровской Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 239 Кодекса адм — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2339-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с огранич — Постановление КС РФ от 28.10.2021 № 46-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки — Постановление КС РФ от 09.11.2021 № 47-П
- По запросу Костромского областного суда о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени — Определение КС РФ от 11.11.2021 № 2355-О
- И части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 11.11.2021 № 2356-О