Статьи 152, пунктом 4 части первой и частью третьей статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Как следует из представленных материалов, О.А.Шуревская обратилась в суд с иском об определении места жительства ее несовершеннолетней дочери. При этом О.А.Шуревской было заявлено ходатайство об определении места жительства ребенка до вступления в законную силу решения суда. Данное ходатайство было рассмотрено в#❝

предварительном судебном заседании и удовлетворено судом: место жительства несовершеннолетней дочери на период до вступления в законную силу решения суда определено с матерью.#❝

Апелляционным определением, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, постановление суда первой инстанции об определении места жительства ребенка на период до вступления в законную силу решения суда было отменено, в удовлетворении ходатайства О.А.Шуревской – отказано. Суд апелляционной инстанции исходил, в частности, из того, что представленное истцом заключение органа опеки и попечительства не содержит сведений об оценке жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетней дочери, которая на момент рассмотрения дела находилась с отцом и старшей сестрой в другом государстве, и поэтому – в отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия испрашиваемых О.А.Шуревской мер, – не могло служить основанием для удовлетворения ее ходатайства.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявительнице было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению О.А.Шуревской, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 26 (часть 2), 38 (части 1 и 2) и 61, поскольку связывают возможность осуществления ею родительских прав с отсутствием акта осмотра жилого помещения ответчика органами опеки и попечительства.#❝

Часть шестая1 статьи 152 ГПК Российской Федерации, предоставляющая суду право при рассмотрении споров о детях по требованию родителей или одного из них в предварительном судебном заседании с обязательным участием органа опеки и попечительства#❝

определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу решения суда, способствует защите прав и обеспечению интересов детей в ходе судопроизводства.#❝

Содержащиеся в пункте 4 части первой и части третьей статьи 330 ГПК Российской Федерации положения, рассматриваемые в системной связи с другими нормами главы 39 этого Кодекса, имеют своей целью исправление в апелляционном порядке возможной судебной ошибки в постановлениях судов первой инстанции.#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, отказ в удовлетворении ходатайства которой, как следует из судебных постановлений, был обусловлен не только отсутствием сведений об оценке жилищно-бытовых условий ответчика, но и тем, что судом не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о необходимости изменения места жительства ребенка на период до вступления решения суда в законную силу.#❝

Оценка же правильности установления судами фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, которая определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2247-О#❝