Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного з…
Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2349-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Э.А.Гусейнов оспаривает конституционность части первой статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
По мнению Э.А.Гусейнова, оспариваемое законоположение позволило судье Верховного Суда Российской Федерации необоснованно, без учета решений Конституционного Суда Российской Федерации возвратить его жалобу, а потому не соответствует статьям 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 123 (часть 3), 125 (часть 6) и 126 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая Э.А.Гусейновым часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не содержит каких-либо положений, позволяющих судам не учитывать при применении законодательных норм их конституционноправовое истолкование, выраженное в сохраняющих силу решениях Конституционного Суда Российской Федерации, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года № 1656-О, на которое заявитель ссылается в жалобе, касалось лишь вопроса соответствия ранее поданной жалобы критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не содержит правовых позиций, препятствующих суду возвратить жалобу на решение по делу об административном правонарушении, если к ней не приложена копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. С учетом этого оспариваемая часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝
Ранее определениями от 28 февраля 2019 года № 295-О, от 26 марта 2019 года № 835-О, от 25 апреля 2019 года № 905-О и от 20 июля 2021 года № 1642-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А.Гусейнова на нарушение его конституционных прав в том числе частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в аналогичном аспекте, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Новое обращение#❝
Э.А.Гусейнова, равно как и приложенные к нему материалы, не дает оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф.Шиловского — Постановление КС РФ от 26.10.2021 № 45-П
- Федерального закона «О рынке ценных бумаг» — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2233-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 330 Кодекса админист — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2345-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровской Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 239 Кодекса адм — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2339-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с огранич — Постановление КС РФ от 28.10.2021 № 46-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки — Постановление КС РФ от 09.11.2021 № 47-П
- По запросу Костромского областного суда о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени — Определение КС РФ от 11.11.2021 № 2355-О
- И части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 11.11.2021 № 2356-О