Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воробьева Петра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 4 части…
Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2473-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воробьева Петра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воробьева Петра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.В.Воробьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин П.В.Воробьев оспаривает конституционность статьи 42 «Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт», пункта 1 части 1 статьи 150 «Основания для прекращения производства по делу», пункта 4 части 4 статьи 270 «Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции» АПК Российской Федерации, а также пункта 2 статьи 36 «Опротестование судебных решений» Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации».#❝
Как следует из представленных материалов, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2019 года было прекращено производство по апелляционной и кассационной жалобам заявителя на решение арбитражного суда первой инстанции, вынесенное по делу, к участию в рассмотрении которого он привлечен не был. При этом суды исходили из того, что обжалуемый П.В.Воробьевым судебный акт не затрагивает его прав и обязанностей.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.#❝
Последний же из представленных заявителем судебных актов принят 12 марта 2019 года, тогда как согласно почтовому штемпелю с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации он обратился 13 октября 2021 года. При таких обстоятельствах жалоба подана П.В.Воробьевым по истечении установленного пунктом 2 статьи 97 названного Федерального конституционного закона годичного срока.#❝
Кроме того, представленные заявителем акты арбитражных судов не подтверждают применения судом в конкретном деле с его участием пункта 2 статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воробьева Петра Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Атлас» на нарушение его — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2475-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гудман-ВЭД» на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2490-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарапова Валентина Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 67 Гражд — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2452-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ваулина Олега Егоровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Гражданско — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2461-О
- И пункта 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой гражданин — Постановление КС РФ от 02.12.2021 № 51-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «БЕКО» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 263 — Определение КС РФ от 14.12.2021 № 2643-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клочковой Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 169 Гражданского кодекс — Определение КС РФ от 14.12.2021 № 2644-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловской Анастасии Александровны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 с — Определение КС РФ от 14.12.2021 № 2645-О