Канал
Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2495-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловской Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 30.11.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-11-30-2495-o/
Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2495-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловской Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 30.11.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2495-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловской Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 12 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловской Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.В.Орловской к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка И.В.Орловская оспаривает конституционность статьи 12 ГК Российской Федерации, закрепляющей способы защиты гражданских прав.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований И.В.Орловской к межрегиональной природоохранной прокуратуре о признании недействительными результатов служебной проверки, о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, об обязании исключить из#❝

личного дела приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности, копию заключения по материалам служебной проверки и о взыскании компенсации морального вреда.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют статьям 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку исключают возможность оспорить в судебном порядке факты, положенные в основу описательной и мотивировочной частей заключения по результатам служебной проверки, если в обоснование требований приводятся доводы о недействительности этих фактов и о несоответствии их предмету данной проверки.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными заявительницей судебными постановлениями не подтверждается применение оспариваемых положений судами при разрешении дела с ее участием.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, сама по себе ссылка в судебном решении на то или иное законоположение не означает, что оно применялось судом в деле заявителя (определения от 29 мая 2012 года № 1031-О, от 28 мая 2013 года № 780-О, от 24 июня 2014 года № 1502-О, от 25 сентября 2014 года № 2216-О и др.).#❝

Согласно судебным постановлениям основанием для отказа в удовлетворении исковых требований И.В.Орловской послужили выводы судов об отсутствии нарушений порядка проведения служебной проверки в отношении заявительницы и о наличии оснований для привлечения ее к дисциплинарной ответственности. Ссылка же суда первой инстанции на статью 12 ГК Российской Федерации сама по себе не свидетельствует о применении им данной нормы, тем более что эта статья не являлась основанием для принятия указанного решения.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловской Ирины Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2495-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →