Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Набойченко Ирины Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 12 Федерального конституционного закона «О принятии в…

компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 122 указанного Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.#❝

Как следует из представленных материалов, исковое заявление гражданки И.П.Набойченко о признании права собственности в порядке наследования удовлетворено частично судом апелляционной инстанции, с определением которого согласились вышестоящие суды. Отказано в признании права собственности И.П.Набойченко в порядке наследования на земельный участок в городе Керчи, право собственности наследодателя на который подтверждалось документом, выданным регистрационным органом Украины, расположенным в Запорожской области; при этом, как установили суды, указанный документ не содержал указания на основание возникновения права собственности, правоустанавливающие документы в суд представлены не были, администрация города Керчи не подтвердила передачу участка в частную собственность.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует статьям 8 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 35 (части 2 и 3), 36 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку оно в системе действующего регулирования по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет игнорировать официальные документы, выданные уполномоченными органами Украины.#❝

Как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 12 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», закрепляющая общее правило о действии документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым и города Севастополя, направлена на обеспечение реализации имущественных прав участников гражданских правоотношений, сложившихся в Республике Крым до ее принятия в Российскую Федерацию (Определение от 30 сентября 2019 года № 2440-О); обеспечивает интеграцию Республики Крым и города федерального значения Севастополя в Российскую Федерацию, предполагает учет существа отношений, затрагиваемых указанными правоустанавливающими документами, в том числе в части правового регулирования в области недвижимого имущества, не препятствует, а, напротив, служит реализации гражданами прав на недвижимое имущество (Определение от 29 января 2019 года № 250-О).#❝

Таким образом, оспариваемое положение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы в аспекте, указанном в жалобе.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка представленных суду доказательств, а также проверка правильности применения норм права с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2498-О#❝