Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лихановой Алены Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 Положения о назначении и выплате ежемесячных компенс…
Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2557-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лихановой Алены Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 Положения о назначении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лихановой Алены Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 Положения о назначении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы
город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки А.И.Лихановой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка А.И.Лиханова, которой в 2019 году было отказано в назначении ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии как работающему пенсионеру, оспаривает конституционность пункта 6 Положения о назначении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы (утверждено Постановлением Правительства Москвы от 27 ноября 2007 года № 1005-ПП), в части, предусматривающей право на ежемесячную компенсационную выплату к#❝
пенсии, указанную в подпункте «а» пункта 2 данного Положения, для пенсионеров, получающих пенсию в городе Москве (независим о от ее вида и органа, которым она выплачивается), зарегистрированных в городе Москве по месту жительства на день обращения за назначением ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии, при наличии регистрации в городе Москве по месту жительства не менее 10 лет в общей сложности (включая время проживания на присоединенной к городу Москве территории), и относящихся к такой категории, как инвалиды 1 и 2 группы независимо от места работы и занимаемой должности (абзац первый и подпункт «и»).#❝
По мнению заявительницы, указанные нормы, примененные в ее деле судами общей юрисдикции, противоречат статьям 27 и 39 Конституции Российской Федерации, поскольку лишают права на получение ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии граждан, признанных инвалидами, и которые на протяжении длительного времени были зарегистрированы в городе Москве по месту пребывания в квартире, принадлежащей им на праве собственности.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством (статья 7, часть 1), относит установление гарантий социальной защиты к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (статья 72, пункт «ж» части 1) и при этом не определяет конкретные способы, условия и объемы предоставления такой защиты тем или иным категориям граждан.#❝
Разграничивая полномочия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социальной защиты, федеральный законодатель отнес к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации решение вопросов социальной поддержки отдельных#❝
категорий граждан (подпункт 24 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»), а также предоставил им право предоставлять для некоторых категорий граждан, в частности инвалидам, дополнительные по сравнению с установленными федеральным законодательством меры социальной поддержки за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации (пункт 6 статьи 5 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).#❝
Действуя в пределах предоставленных полномочий, Правительство Москвы Постановлением от 27 ноября 2007 года № 1005-ПП утвердило Положение о назначении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы, предусмотревшее, в частности, право на ежемесячную компенсационную выплату к пенсии и порядок ее назначения и выплаты для некоторых категорий работающих пенсионеров, в том числе инвалидов (подпункт «а» пункта 2, пункты 6–15). При этом с 1 января 2013 года для назначения данной выплаты, так же как и для неработающих пенсионеров, было предусмотрено дополнительное условие о наличии у пенсионера регистрации в городе Москве по месту жительства не менее 10 лет в общей сложности, включая время проживания на присоединенной к городу Москве территории (абзац первый пункта 6 в редакции постановления Правительства Москвы от 26 декабря 2012 года № 829-ПП).#❝
По своей правовой природе такая мера социальной поддержки является дополнительным обеспечением за счет средств субъекта Российской Федерации и выплачивается наряду с предоставляемыми на основании норм соответствующих федеральных законов мерами социальной поддержки. Соответственно, субъект Российской Федерации вправе устанавливать, а также изменять условия и порядок предоставления такого обеспечения,#❝
определять круг лиц, на которых оно распространяется, с учетом в том числе финансовых возможностей.#❝
Таким образом, оспариваемые в жалобе положения пункта 6 Положения о назначении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы, являются элементами правового механизма, направленного на повышение уровня социальной защиты отдельной категории граждан с учетом принципов адресности и социальной справедливости, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы.#❝
Разрешение же вопроса о предоставлении права на дополнительную меру социальной поддержки в виде ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии работающим пенсионерам, независимо от периода их проживания в городе Москве, относится к дискреционным полномочиям органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лихановой Алены Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Феде — Определение КС РФ от 22.01.2014 № 73-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Атлас» на нарушение его — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2475-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гудман-ВЭД» на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2490-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарапова Валентина Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 67 Гражд — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2452-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ваулина Олега Егоровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Гражданско — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2461-О
- И пункта 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой гражданин — Постановление КС РФ от 02.12.2021 № 51-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «БЕКО» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 263 — Определение КС РФ от 14.12.2021 № 2643-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клочковой Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 169 Гражданского кодекс — Определение КС РФ от 14.12.2021 № 2644-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловской Анастасии Александровны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 с — Определение КС РФ от 14.12.2021 № 2645-О