Канал
Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2561-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Власовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «и» пункта 21 Основных требований к порядку назнач… · редакция от 30.11.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-11-30-2561-o/
Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2561-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Власовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «и» пункта 21 Основных требований к порядку назнач…

Редакция от 30.11.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2561-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Власовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «и» пункта 21 Основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно и абзацем десятым пункта 36 Порядка и условий назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Власовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «и» пункта 21 Основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно и абзацем десятым пункта 36 Порядка и условий назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно

город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.В.Власовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка О.В.Власова, которой было отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в связи с превышением размера среднедушевого дохода ее семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения, установленной в Республике Коми, оспаривает конституционность подпункта «и» пункта 21 Основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно (в#

первоначальной редакции), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2020 года № 384, согласно которому при расчете среднедушевого дохода семьи учитываются полученные в денежной форме дивиденды, проценты и иные доходы, полученные по операциям с ценными бумагами.#

Заявительница также оспаривает конституционность абзаца десятого (в жалобе ошибочно поименованного абзацем девятым) пункта 36 Порядка и условий назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно (в первоначальной редакции), утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми от 10 апреля 2020 года № 161, содержащего аналогичную норму.#

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы, примененные судом в ее деле, противоречат статьям 7 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 38 (часть 1), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, позволяют при расчете среднедушевого дохода членов семьи учитывать общий доход, полученный по операциям с ценными бумагами, и тем самым лишают граждан, участвующих в соответствующих операциях, права на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно установлена с 1 января 2020 года Указом Президента Российской Федерации от 20 марта 2020 года № 199 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в целях повышения доходов семей, имеющих детей. Данная выплата предоставляется в случае, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года №#

134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты.#

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации Правительством Российской Федерации были утверждены Основные требования к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в пункте 21 которых определены виды доходов семьи, полученные в денежной форме и учитывающиеся при расчете среднедушевого дохода семьи для назначения данной выплаты, в частности дивиденды, проценты и иные доходы, полученные по операциям с ценными бумагами (подпункт «и»).#

Аналогичные условия закреплены абзацем десятым пункта 36 Порядка и условий назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми от 10 апреля 2020 года № 161.#

Сами по себе оспариваемые нормы не устанавливают механизм определения размера дохода, полученного по операциям с ценными бумагами, являются элементом правового регулирования реализации права на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, направлены на адресную социальную защиту семей с определенным уровнем среднедушевого дохода и не могут рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Власовой Ольги Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2561-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →