Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Леонида Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 47, 125, 195 и 198 Уголовно-процессуального кодек…

статьи 47 «Обвиняемый», 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» и 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской Федерации на соответствие статьям 48 и 123 Конституции Российской Федерации в той мере, в которой они, по его мнению, позволяют следователю ознакомить подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснить им соответствующие права уже после ее фактического проведения;#❝

статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации на соответствие статье 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той части, в которой действия (бездействие) следователя не могут быть обжалованы после вступления приговора в законную силу.#❝

Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝

Между тем из представленных Л.Л.Исаевым материалов следует, что кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2014 года обвинительный приговор по его уголовному делу оставлен без изменения, его кассационная жалоба – без рассмотрения.#❝

Таким образом, заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2574-О#❝