Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жахпарова Курбана Абдулпаттаховича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 283 Уголовно-процессуально…
Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2580-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жахпарова Курбана Абдулпаттаховича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жахпарова Курбана Абдулпаттаховича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 283 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.А.Жахпарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин К.А.Жахпаров, осужденный и отбывающий наказание, утверждает, что часть четвертая статьи 283 «Производство судебной экспертизы» УПК Российской Федерации противоречит статье 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду при рассмотрении уголовных дел, где обвиняемый не согласен с предъявленным обвинением, вынести обвинительный приговор на основании заключения судебной экспертизы, противоречащего другим заключениям судебных экспертиз и иным доказательствам, если эксперты, проводившие исследование и давшие такое заключение, не вызывались для допроса судом.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть четвертая статьи 283 УПК Российской Федерации прямо закрепляет, что суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов. Данная норма неопределенности в указанном заявителем аспекте не содержит, а потому не может расцениваться как нарушающая его права.#❝
Настаивая на неконституционности части четвертой статьи 283 УПК Российской Федерации, К.А.Жахпаров ставит под сомнение достоверность и обоснованность заключений экспертов, положенных в основу приговора по его уголовному делу, утверждает о невыполнении судами требования, содержащегося в оспариваемом им законоположении, т.е., по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а принятым по делу судебным решениям, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 207 и ч — Определение КС РФ от 27.01.2011 № 29-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Будаева Цогта Нацагдоржевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 283 Уголовно-проце — Определение КС РФ от 18.06.2004 № 204-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новицкого Олега Олеговича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 283 Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1723-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петруниной Инны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 283 Уголовного кодекса — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3195-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ворончихина Василия Витальевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 283 Уголовного — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2159-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жданова Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 283 Уголовного — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 805-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Атлас» на нарушение его — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2475-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гудман-ВЭД» на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2490-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарапова Валентина Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 67 Гражд — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2452-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ваулина Олега Егоровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Гражданско — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2461-О
- И пункта 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой гражданин — Постановление КС РФ от 02.12.2021 № 51-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «БЕКО» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 263 — Определение КС РФ от 14.12.2021 № 2643-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клочковой Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 169 Гражданского кодекс — Определение КС РФ от 14.12.2021 № 2644-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловской Анастасии Александровны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 с — Определение КС РФ от 14.12.2021 № 2645-О