Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безаева Ивана Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Р…
Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2612-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безаева Ивана Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безаева Ивана Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Безаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин И.В.Безаев, осужденный и отбывающий наказание, оспаривает конституционность части первой статьи 217 «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела» УПК Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, И.В.Безаев обратился в суд, постановивший в его отношении обвинительный приговор, о выдаче копий документов из материалов уголовного дела. Письмом заместителя председателя суда заявителю отказали в изготовлении копий документов, разъяснив порядок ознакомления с материалами уголовного дела и изготовления их копий. В связи#❝
с чем, как полагает И.В.Безаев, часть первая статьи 217 УПК Российской Федерации не соответствует статьям 2, 18, 24 (часть 2), 29 (часть 4) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду отказать в изготовлении копий материалов из его уголовного дела за его собственные средства с последующим направлением таких материалов заявителю по месту отбывания наказания, что существенно затрудняет и ограничивает доступ к правосудию, в частности подготовку и составление мотивированных жалоб в порядке глав 471, 481 и 49 УПК Российской Федерации, и тем самым приводит к нарушению его конституционных прав и свобод.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая заявителем часть первая статьи 217 УПК Российской Федерации определяет лишь действия следователя, выполняемые им по окончании предварительного следствия и после выполнения требования статьи 216 УПК Российской Федерации, и не регламентирует процедуру ознакомления суда с материалами уголовного дела лица, осужденного к лишению свободы, а потому не может расцениваться как нарушающая права И.В.Безаева в обозначенном в жалобе аспекте. Из материалов жалобы также не следует, что суд разрешал вопрос о выдаче копий из материалов уголовного дела со ссылкой на указанную норму. Следовательно, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По жалобе гражданина Аниброева Дениса Семеновича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 217 и главы 42 Уголовно-процессуального к — Определение КС РФ от 07.11.2008 № 1029-О-П
- По делу о проверке конституционности положений частей третьей – седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федера — Постановление КС РФ от 16.07.2015 № 23-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магдалинского Семена Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 217 — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1615-О
- По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связ — Постановление КС РФ от 19.04.2010 № 8-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2686-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Младова Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 217 Уголовно-проце — Определение КС РФ от 27.05.2021 № 900-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Атлас» на нарушение его — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2475-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гудман-ВЭД» на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2490-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарапова Валентина Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 67 Гражд — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2452-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ваулина Олега Егоровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Гражданско — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2461-О
- И пункта 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой гражданин — Постановление КС РФ от 02.12.2021 № 51-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «БЕКО» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 263 — Определение КС РФ от 14.12.2021 № 2643-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клочковой Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 169 Гражданского кодекс — Определение КС РФ от 14.12.2021 № 2644-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловской Анастасии Александровны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 с — Определение КС РФ от 14.12.2021 № 2645-О