Канал
Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2719-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 28.12.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-12-28-2719-o/
Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2719-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 28.12.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2719-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Николая Александровича на нарушение его 19 12 конституционных прав статьями 295, 298, 389 и 412 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.А.Николаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Осужденный за совершение преступлений гражданин Н.А.Николаев утверждает, что положения статей 295 «Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора», 298 «Тайна совещания судей», 38919 «Пределы прав суда апелляционной инстанции» и 41212 «Пределы прав Президиума Верховного Суда Российской Федерации» УПК Российской Федерации по смыслу, который им был придан в его деле, привели к назначению наказания, не соответствующего нормам закона. В этой связи он просит признать их противоречащими статье 120 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Вопреки статье 96, пунктам 2 и 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявителем не подтверждено применение судами в конкретном деле с его участием статьи 412 12 УПК Российской Федерации; представленные же в подтверждение применения статей 295, 298 и 389 19 УПК Российской Федерации решения судов первой и апелляционной инстанций состоялись более года назад.#❝

Кроме того, в силу статьи 37 указанного Федерального конституционного закона жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации должна содержать конкретные основания к ее рассмотрению, позицию заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование с указанием, в чем именно, по мнению заявителя, заключается неконституционность оспариваемых им нормативных положений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1202-О-О, от 17 июля 2018 года № 1791-О и др.), а также требование, обращенное в связи с жалобой к Конституционному Суду Российской Федерации. Между тем указанные требования Н.А.Николаевым не соблюдены.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Николая Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2719-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →