Канал
Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2773-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части 1 статьи 30 Федерального закона «О… · редакция от 28.12.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-12-28-2773-o/
Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2773-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части 1 статьи 30 Федерального закона «О…

Редакция от 28.12.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2773-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

400-ФЗст. 30 400-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»

город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.М.Гаврилова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.М.Гаврилов оспаривает конституционность положений части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 – женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет#❝

и имеют страховой стаж не менее 20 лет (пункт 3); женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью (пункт 4).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 15 (часть 1) и 19 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они, устанавливая неравенство мужчин и женщин, ограничивают право в назначении досрочной страховой пенсии по старости мужчин, осуществлявших деятельность, указанную в данных нормах.#❝

Оспариваемое положение пункта 3 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» было применено в деле В.М.Гаврилова судами общей юрисдикции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Предоставленное пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости женщинам, работавшим в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин, установлено с учетом физиологических особенностей женского организма, в большей мере подверженного неблагоприятным производственным факторам, а также исходя из признания особой социальной роли женщины в обществе. Следовательно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Что касается оспариваемого пункта 4 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение данного законоположения в деле с участием заявителя, а потому#❝

его жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Владимира Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2773-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →