Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зеленьковой Елизаветы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Ф…

Решениями суда общей юрисдикции, оставленными без изменения определениями суда апелляционной инстанции, с наследников гражданина Б., в том числе с Е.С.Зеленьковой, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору наследодателя.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют статье 35 Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляют кредитору право взыскания долга с одного из наследников без учета стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.#❝

Кроме того, Е.С.Зеленькова просит отменить принятые в отношении нее судебные постановления по конкретным делам.#❝

Согласно пункту 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации, при разрешении конкретного дела. При этом под исчерпанием внутригосударственных средств судебной защиты понимается подача в соответствии с законодательством о соответствующем виде судопроизводства заявителем или лицом, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации, кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции или в случае, если вступившие в силу судебные акты по данной категории дел подлежат обжалованию только в надзорном порядке, надзорной жалобы, если судебный акт, в котором был применен оспариваемый нормативный акт, был предметом кассационного или надзорного обжалования в связи с применением этого нормативного акта, а подача кассационной или надзорной жалобы не привела к устранению признаков нарушения прав таких заявителя или лица.#❝

Между тем в нарушение указанных требований Е.С.Зеленьковой представлены в Конституционный Суд Российской Федерации только определения суда апелляционной инстанции, что не позволяет сделать вывод об исчерпании ею внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2803-О#❝