Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2830-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Романа Дмитриевича на нарушение конституционных прав гражданки Богуславской Ольги Владимировны статьями 35 и 45 Се… · редакция от 28.12.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-12-28-2830-o/

Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2830-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Романа Дмитриевича на нарушение конституционных прав гражданки Богуславской Ольги Владимировны статьями 35 и 45 Се…

Редакция от 28.12.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2830-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Романа Дмитриевича на нарушение конституционных прав гражданки Богуславской Ольги Владимировны статьями 35 и 45 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

63-ФЗ ст. 6 63-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Романа Дмитриевича на нарушение конституционных прав гражданки Богуславской Ольги Владимировны статьями 35 и 45 Семейного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Д.Новикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.Д.Новиков, являющийся адвокатом, в жалобе, поданной в защиту конституционных прав гражданки О.В.Богуславской – стороны брачного договора, признанного недействительным судебными актами по обособленному спору в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ее бывшего супруга, оспаривает конституционность статей 35 «Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов» и 45 «Обращение взыскания на имущество супругов» Семейного кодекса Российской Федерации, указывая на нарушение ее права на справедливое судебное разбирательство.#❝

Кроме того, в жалобе ставится требование об указании пределов возможного применения оспариваемых норм и разъяснении того, являются ли определенными положения закона с учетом судебной практики конкретных арбитражных судов.#❝

Ранее Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» направлял уведомление о несоответствии жалобы на нарушение конституционных прав О.В.Богуславской, подписанной гражданином Е., требованиям названного Федерального конституционного закона. С жалобой, вопреки пункту 2 части первой статьи 38 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не были представлены копии документов, подтверждающих право Е. выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» обращение в Конституционный Суд Российской Федерации подписывается управомоченным лицом; в обращении должны быть указаны необходимые данные о представителе заявителя и его полномочия, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности или когда заявитель не имеет представителя (часть первая и пункт 3 части второй статьи 37); при этом представителями сторон могут быть адвокаты или имеющие ученую степень по юридической специальности лица, полномочия которых подтверждаются соответствующими документами (часть вторая статьи 53).#❝

Согласно пункту 2 части первой статьи 38 данного Федерального конституционного закона к направляемому в Конституционный Суд#❝

Российской Федерации обращению прилагается документ, подтверждающий полномочия представителя, в частности, доверенность, соответствующая требованиям части пятой данной статьи, которая, в свою очередь, предусматривает, что доверенность, выданная гражданином, удостоверяется нотариально или иными определенными данной нормой способами.#❝

К жалобе, поданной в защиту конституционных прав О.В.Богуславской и подписанной адвокатом Р.Д.Новиковым, приложены копия удостоверения адвоката и ордер. При этом в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат представляет доверителя на основании доверенности в случаях, если федеральным законом не предусмотрено, что адвокат должен иметь ордер на исполнение соответствующего поручения.#❝

Таким образом, поскольку Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» не предусмотрено право адвоката на представление доверителя в конституционном судопроизводстве на основании ордера, к жалобе, подписанной адвокатом, должна быть приложена доверенность (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 года № 2927-О, от 26 апреля 2021 года № 648-О и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Романа Дмитриевича, поскольку она исходит от ненадлежащего лица.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2830-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты