Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луткова Антона Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного за…

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу приговором суда заявитель осужден за совершение преступлений.#❝

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2021 года ему отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.#❝

А.С.Лутков полагает, что оспариваемая норма допускает ее произвольное применение судьями Верховного Суда Российской Федерации, позволяя им не передавать надзорную жалобу на приговор и последующие судебные решения в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при наличии конкретных нарушений уголовного закона, а потому противоречит статьям 2, 4, 15, 18, 19, 45, 46 и 50 Конституции Российской Федерации.#❝

Полномочия Верховного Суда Российской Федерации осуществлять в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов закреплены в статье 126 Конституции Российской Федерации. Пункты 1 и 7 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», в силу которых Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации и в целях обеспечения единства судебной практики и законности проверяет судебные акты и рассматривает отдельные вопросы судебной практики, лишь воспроизводят и конкретизируют соответствующие конституционные положения.#❝

Применительно же к порядку рассмотрения надзорных жалоб на судебные решения, принятые по уголовным делам, пункт 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» имеет бланкетный характер.#❝

Статья 4125 УПК Российской Федерации предусматривает предварительный единоличный порядок изучения судьей суда надзорной инстанции поступивших надзорных жалобы, представления, который, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права граждан (определения от 16#❝

июля 2015 года № 1585-О и № 1619-О, от 26 апреля 2016 года № 736-О, от 29 сентября 2020 года № 2005-О и др.), а также закрепляет дополнительную процессуальную гарантию обеспечения законности и обоснованности выносимого в предварительном порядке судьей Верховного Суда Российской Федерации постановления (определения от 16 июля 2015 года № 1585-О, от 22 декабря 2015 года № 3012-О и др.). Что же касается возможности подачи очередных надзорных жалоб, то Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения главы 481 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 22 декабря 2015 года № 2860-О, от 25 февраля 2016 года № 278-О, от 26 января 2017 года № 68-О и др.).#❝

Следовательно, оспариваемый А.С.Лутковым пункт 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» не может расцениваться как нарушающий его конституционные права в обозначенном им аспекте.#❝

Установление же наличия оснований для принятия судом надзорной инстанции конкретного обращения к рассмотрению, на чем фактически настаивает А.С.Лутков, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2922-О#❝