Канал
Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2978-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калошина Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 323 Кодекса административного судопроиз… · редакция от 28.12.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-12-28-2978-o/
Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2978-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калошина Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 323 Кодекса административного судопроиз…

Редакция от 28.12.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2978-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калошина Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 323 КАС РФ (10.05.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 323 КАС РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калошина Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А.Калошина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.А.Калошин оспаривает конституционность части 2 статьи 323 КАС Российской Федерации, в соответствии с которой судья Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного административного дела; в случае истребования административного дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ходатайстве.#

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением гарнизонного военного суда заявителю отказано в признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии воинской части. Е.А.Калошин обратился с заявлением о пересмотре данного решения по новым обстоятельствам, в котором указал на неприменение гарнизонным военным судом ряда решений Конституционного Суда Российской Федерации. В удовлетворении данного заявления судами было отказано со ссылкой на то, что перечисленные заявителем решения Конституционного Суда Российской Федерации не влекут пересмотра решений по его конкретному делу.#

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение позволяет судье Верховного Суда Российской Федерации принимать необоснованные и немотивированные решения без учета представленных доводов и доказательств и препятствует суду кассационной инстанции полностью и всесторонне исследовать материалы административного дела, а потому противоречит статьям 17 (часть 3), 19 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Определением от 28 сентября 2021 года № 1689-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Е.А.Калошина на нарушение его конституционных прав в том числе частью 2 статьи 323 КАС Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В своей новой жалобе Е.А.Калошин оспаривает конституционность части 2 статьи 323 КАС Российской Федерации в том же аспекте и представляет материалы (новые судебные акты), которые не дают оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калошина Евгения Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2978-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →