Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Азаровой Елены Леонидовны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 323 Кодекса административного судопроизводств…

Как следует из представленных материалов, определением судьи районного суда оставлено без движения административное исковое заявление Е.Л.Азаровой со ссылкой на то, что истцом заявлен спор о праве, который подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, при этом иск подан без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации, и заявительнице предложено устранить имеющиеся недостатки – представить доказательства направления иска ответчику. Определением судьи, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, возвращена частная жалоба заявительницы на определение судьи об оставлении ее искового заявления без движения и продлен срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявительницы на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое положение является неопределенным в части формулировки «материалы, приложенные к жалобе» и позволяет судье Верховного Суда Российской Федерации изучать кассационную жалобу по копиям обжалуемых судебных актов, а потому не соответствует статьям 46 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Заявительница также просит отменить все судебные постановления по ее делу.#❝

Согласно части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к жалобе должны быть приложены судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Конкретным делом является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего нормативного правового акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства.#❝

Вопреки данным требованиям, представленными вместе с жалобой материалами не подтверждается применение в деле с участием заявительницы части 2 статьи 323 КАС Российской Федерации.#❝

Что касается требования заявительницы об отмене судебных постановлений по ее делу, то его разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2597-О#❝