Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мамышевой Оксаны Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Фед…
Определение КС РФ от 27.01.2022 № 54-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мамышевой Оксаны Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мамышевой Оксаны Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 января 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.А.Мамышевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка О.А.Мамышева оспаривает конституционность пункта 1 статьи 245 ГК Российской Федерации, предусматривающего, что, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции и апелляционным определением, которым оно частично отменено, отказано в удовлетворении требований О.А.Мамышевой, действовавшей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних#❝
детей, о прекращении права собственности наследодателя (ее бывшего супруга) на жилое помещение, исключении жилого помещения из состава наследства и признании жилого помещения собственностью заявительницы. Суд апелляционной инстанции отметил, что нижестоящий суд оставил без внимания приобретение спорного жилого помещения в совместную собственность супругов. Кроме того, в апелляционном определении указано, что приобретение жилого помещения исключительно за счет денежных средств О.А.Мамышевой достоверно не подтверждено. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым решение суда первой инстанции в неотмененной части и апелляционное определение оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит статьям 35 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, оно лишает граждан, приобретших недвижимое имущество в общую совместную собственность без определения долей, возможности определить размер доли в праве собственности пропорционально расходам на приобретение этого имущества. Кроме того, О.А.Мамышева указывает, что оспариваемая норма позволяет судам не оценивать обстоятельства возникновения права собственности на имущество, относящееся к общей совместной собственности.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными судебными постановлениями не подтверждается применение оспариваемого положения в деле с участием заявительницы.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мамышевой Оксаны Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2479-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Байшевой Елены Евгеньевны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетних детей частью 4 статьи 10 — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1956-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мамышевой Оксаны Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 231-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андрюхи Натальи Ивановны и группы граждан на нарушение их конституционных прав пунктом 7 части первой стать — Определение КС РФ от 19.06.2007 № 445-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных с — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 108-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л. на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 166 и пунктом 1 статьи 1 — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 105-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вишневского Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 131 Г — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 103-О
- Закона Российской Федерации «О недрах» — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 102-О
- По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой публ — Постановление КС РФ от 01.02.2022 № 4-П
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина С.В.Кузьмина — Постановление КС РФ от 03.02.2022 № 5-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гомзикова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 76 Уголовного кодекса Р — Определение КС РФ от 10.02.2022 № 188-О
- По запросу Бийского районного суда Алтайского края о проверке конституционности пунктов 6 и 7 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об организации рег — Определение КС РФ от 10.02.2022 № 189-О