об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лобойко Вячеслава Сергеевича на нарушение его конституционных прав Федеральным конституционным законом «О Конституционном С…
Определение КС РФ от 24.02.2022 № 455-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лобойко Вячеслава Сергеевича на нарушение его конституционных прав Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лобойко Вячеслава Сергеевича на нарушение его конституционных прав Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.С.Лобойко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.С.Лобойко оспаривает конституционность Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».#
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года № 1853-О В.С.Лобойко было отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#
По мнению заявителя, Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» не позволяет восстанавливать пропущенный процессуальный срок на обращение с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому не соответствует статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Оспаривая конституционность положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», В.С.Лобойко не конкретизирует их круг. Между тем, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, предмет рассмотрения должен быть указан самим заявителем как непосредственным носителем подлежащего конституционно-правовой защите интереса (определения от 17 июля 2006 года № 137-О, от 28 мая 2009 года № 785-О-О, от 25 февраля 2016 года № 307-О и др.).#
Поскольку Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» специально не предусмотрена возможность Конституционного Суда Российской Федерации самостоятельно определять предмет обращения заявителя в случае отсутствия ясности в вопросе о том, какие именно положения оспариваются (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 года № 1820-О, от 24 апреля 2018 года № 1085-О и др.), то жалоба В.С.Лобойко не может расцениваться как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#
Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, предусмотренный пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» годичный срок на обращение граждан с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации, выступая в качестве#
самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи (определения от 29 марта 2016 года № 690-О, от 24 ноября 2016 года № 2464-О, от 27 марта 2018 года № 836-О, от 28 июня 2018 года № 1489-О и др.).#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лобойко Вячеслава Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#