Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Андрея Игорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации…

пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего ответственность за умышленную неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129 3 и 1295 данного Кодекса;#❝

абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей.#❝

Как следует из представленных материалов, заявитель являлся генеральным директором организации, признанной несостоятельной (банкротом). Актами арбитражных судов в рамках дела о банкротстве удовлетворены требования участника данной организации о взыскании с А.И.Орлова убытков, причиненных им при осуществлении полномочий генерального директора, в размере ранее взысканной налоговым органом с возглавляемой им организации суммы недоимки по налогам, пени и штрафов. При этом суды пришли к выводу, что именно действия заявителя привели к возникновению соответствующей задолженности.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 8, 19 (часть 2), 34 (часть 1) и 35 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют налоговому органу привлекать организацию, в отношении которой введено конкурсное производство, к налоговой ответственности в виде штрафа с последующим взысканием с бывшего руководителя такой организации убытков, включающих сумму соответствующего штрафа.#❝

В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с конкретизирующими его положениями пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой обладают граждане, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле с их участием законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием; при этом к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

При этом под таким исчерпанием понимается подача в соответствии с законодательством о соответствующем виде судопроизводства кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции или в случае, если вступившие в силу судебные акты по данной категории дел подлежат обжалованию только в надзорном порядке, надзорной жалобы, если судебный акт, в котором был применен оспариваемый нормативный акт, был предметом кассационного или надзорного обжалования в связи с применением этого нормативного акта, а подача кассационной или надзорной жалобы не привела к устранению признаков нарушения конституционных прав.#❝

Между тем представленными заявителем судебными актами не подтверждается применение пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в конкретном деле с его участием, а также исчерпание им всех других внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 568-О#❝