Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шнейдера Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 2 Закона Российской Федерации…

абзаца пятого (ошибочно именуемого в жалобе подпунктом «ж») пункта 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2121-I «О внесении изменений и дополнений в статьи 8 и 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», которым часть первая статьи 12 названного Закона РСФСР (в редакции Федерального закона от 14 января#❝

1997 года № 19-ФЗ – Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации») была дополнена пунктом «ж», предоставлявшим при наличии общего трудового стажа, предусмотренного его статьей 10, право на пенсию в связи с особыми условиями труда мужчинам – по достижении 55 лет, женщинам – по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (по списку профессий, должностей и производств);#❝

пункта 2 статьи 8 Закона Российской Федерации от 3 апреля 1992 года № 2654-I «О досрочном введении в действие Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (утратил силу с принятием Федерального закона от 7 июля 2003 года № 109-ФЗ), которым из пункта «б» статьи 12 названного Закона РСФСР был исключен последний абзац, а в конце предыдущего абзаца точка была заменена точкой с запятой (оспариваемая норма ошибочно названа в жалобе пунктом 2 указанного Закона Российской Федерации).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, допускают возможность отказа гражданам, которые не менее половины требуемого срока были заняты на работах с тяжелыми условиями труда (с зачетом периодов работы непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве), в назначении пенсии по старости с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.#❝

Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» предусматривает, что гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом (часть первая статьи 96) и такая жалоба признается допустимой, в частности, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя (пункт 1 статьи 97). При этом гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты (часть вторая статьи 96 указанного Федерального конституционного закона).#❝

Вопреки приведенным требованиям, представленными материалами не подтверждается применение оспариваемых заявителем положений в его конкретном деле, а также исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Кроме того, Федеральным законом от 7 июля 2003 года № 109-ФЗ Закон Российской Федерации «О досрочном введении в действие Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» признан утратившим силу, что согласно пункту 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в принятии обращения к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 4 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку акты, конституционность которых оспаривается, утратили силу.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 914-О#❝