об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исакова Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 11 Федерального закона «О социальных гара…
Определение КС РФ от 28.04.2022 № 928-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исакова Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 11 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исакова Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 11 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Исакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.В.Исаков оспаривает конституционность части 1 статьи 11 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающей, что сотрудники органов внутренних дел имеют право на бесплатное получение медицинской помощи, в том числе на изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением зубных протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих#❝
материалов), бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам, бесплатное обеспечение медицинскими изделиями по назначению врача в медицинских организациях федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 7 (часть 2), 41 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она предоставляет медицинской организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел право отказывать сотрудникам органов внутренних дел в своевременном лечении при обращении за медицинской помощью, в предоставлении медицинской помощи в полном объеме, включая обеспечение необходимыми лекарственными препаратами, назначенными лечащим врачом, а также сопутствующими медицинскими изделиями в условиях стационара.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемое А.В.Исаковым положение Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является элементом правового механизма реализации сотрудниками органов внутренних дел права на медицинскую помощь, действует в системной взаимосвязи с иными положениями данного Федерального закона, другими нормативными правовыми актами, порядка оказания сотрудникам органов внутренних дел бесплатной медицинской помощи не устанавливает и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝
Оценка же обоснованности отказа А.В.Исакову в компенсации расходов на приобретение лекарственных препаратов и прохождение#❝
медицинского обследования к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исакова Алексея Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарады Никиты Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 49, частью 1 ст — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1832-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.