Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зинакова Михаила Григорьевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым части шестой статьи 112, статьей 333 и п…

Как следует из представленных материалов, определением кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 года отменено апелляционное определение от 29 июля 2019 года, дело с участием заявителя направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.#❝

По результатам нового рассмотрения дела принято апелляционное определение от 9 июля 2020 года, которым отменено определение суда первой инстанции, прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного судом общем юрисдикции в отношении должника – юридического лица, об устранении препятствий М.Г.Зинакову в осуществлении права собственности на квартиру путем сноса строительной конструкции и приведения земельного участка в первоначальное состояние.#❝

Определением кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 года М.Г.Зинакову отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение от 9 июля 2020 года, кассационная жалоба возвращена заявителю.#❝

По мнению М.Г.Зинакова, оспариваемые законоположения в их взаимосвязи нарушают его права, предусмотренные статьями 18, 19 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам пересматривать дело без учета требований вышестоящего суда и без уведомления участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве и о принятом судебном постановлении.#❝

Кроме того, заявитель просит обязать судебную систему Российской Федерации пересмотреть гражданское дело с его участием.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей#❝

категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝

Последним судебным постановлением, подтверждающим применение пункта 2 части первой статьи 390 ГПК Российской Федерации, является определение кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 года, а статьи 333 данного Кодекса – апелляционное определение от 9 июля 2020 года.#❝

Настоящая жалоба направлена М.Г.Зинаковым в Конституционный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю 28 февраля 2022 года. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о подаче жалобы в части оспаривания конституционности статьи 333 и пункта 2 части первой статьи 390 ГПК Российской Федерации с пропуском указанного срока.#❝

Что касается абзаца второго части шестой статьи 112 ГПК Российской Федерации, то заявителем не представлены сведения об обжаловании им определения кассационного суда общей юрисдикции об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, что свидетельствует о неисчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты, а следовательно, о несоответствии жалобы в этой части требованию пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Разрешение же вопроса о возложении на суды общей юрисдикции обязанности по пересмотру принятых ими решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 977-О#❝