об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шитикова Артура Николаевича на нарушение его конституционных прав частями 23 и 31 статьи 2 Федерального закона «О социальны…

части 23, согласно которой сотруднику, находящемуся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, его территориального органа или организации, входящей в#❝

систему указанного федерального органа, до истечения срока, определенного федеральным законом, регулирующим прохождение службы в органах внутренних дел, выплачивается денежное довольствие, исчисляемое исходя из размера должностного оклада по последней замещаемой должности, оклада по специальному званию, а также ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) и коэффициентов (районных, за службу в высокогорных районах, за службу в пустынных и безводных местностях) и процентных надбавок, предусмотренных соответственно пунктами 1 и 8 части 6 данной статьи; сотруднику, находящемуся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, и выполняющему обязанности по последней замещаемой должности, в соответствии с приказом или распоряжением руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя денежное довольствие выплачивается в полном размере; по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя сотруднику, находящемуся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, и не выполняющему обязанностей по последней замещаемой должности, с учетом фактического объема выполняемых им служебных обязанностей также могут производиться дополнительные выплаты, предусмотренные пунктами 2–7 части 6 данной статьи;#❝

части 31, устанавливающей, что размеры должностных окладов для исчисления пенсий лицам, которым при увольнении со службы в органах внутренних дел пенсии были назначены исходя из окладов по замещаемым ими должностям в государственных органах и организациях, и членам их семей устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, заявитель, проходивший службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в мае 2008 года был прикомандирован к Федеральной службе безопасности Российской Федерации с оставлением в кадрах МВД России. В августе 2018 года А.Н.Шитиков был освобожден от должности старшего офицера группы прикомандированных аппарата оперативного штаба и направлен в МВД России, приказом которого в сентябре 2018 года был зачислен в распоряжение Управления внутренних дел по Калужской области с выполнением отдельных поручений. Ему было установлено денежное довольствие в размере должностного оклада по последней замещаемой должности старшего уполномоченного по особо важным делам УМВД России по Калужской области. В декабре 2018 года А.Н.Шитиков уволен со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел и ему была назначена пенсия за выслугу лет, размер которой исчислен с учетом денежного довольствия по замещаемой им должности перед увольнением.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 7 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют правоприменительным органам сохранять денежное довольствие сотрудникам, зачисленным в распоряжение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, в размере, которое было установлено такому сотруднику в период его прикомандирования в ФСБ Российской Федерации (в более#❝

высоком размере), исключая тем самым возможность впоследствии исчислить размер пенсии из указанного денежного довольствия.#❝

Между тем представленными А.Н.Шитиковым копиями постановлений судов общей юрисдикции не подтверждается применение судом в конкретном деле с его участием оспариваемой им части 31 статьи 2 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а потому его жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, его территориального органа или организации, входящей в систему указанного федерального органа, обеспечивает защиту их интересов, гарантируя материальное обеспечение указанных лиц в период решения вопроса об условиях дальнейшего прохождения ими службы или о ее прекращении (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 1035- О, от 17 февраля 2015 года № 283-О и др.).#❝

Следовательно, названная норма не может расцениваться как нарушающая права сотрудников органов внутренних дел.#❝

Разрешение же поставленного заявителем вопроса о сохранении сотруднику, находящемуся в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, денежного довольствия в размере, установленном ему по последней замещаемой должности в период его прикомандирования к федеральному органу государственной власти с оставлением в кадрах федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, и исчислении размера пенсии с учетом указанного денежного довольствия к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1350-О#❝