об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Долгодуша Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона «О социальных гарантиях со…

Как следует из представленных материалов, И.В.Долгодуш, проходивший службу в органах внутренних дел, обратился в суд с требованиями о взыскании ряда выплат, в том числе единовременного вознаграждения за выслугу лет при увольнении, материальной помощи с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера, в чем ему было отказано.#❝

По мнению заявителя, положения статьи 2 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не соответствуют статьям 19 (часть 1), 37 (часть 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не предполагают применения районных коэффициентов и процентных надбавок за службу в районах Крайнего Севера к компенсационным, стимулирующим и социальным выплатам, предусмотренным для сотрудников органов внутренних дел.#❝

При этом И.В.Долгодуш, полагающий, что срок обращения в Конституционный Суд Российской Федерации им не пропущен, просит Конституционный Суд Российской Федерации – если он придет в данном вопросе к иному выводу – восстановить пропущенный им годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Указанный срок, выступая в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в#❝

Конституционный Суд Российской Федерации, является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи.#❝

Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела И.В.Долгодуша в суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более года. Определениями судей Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2017 года и от 23 мая 2017 года, с которыми согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, И.В.Долгодушу отказано в передаче его кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

При таких обстоятельствах жалобы И.В.Долгодуша не могут быть признаны отвечающими установленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2889-О#❝