Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Горелова Алексея Александровича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от…
Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1501-О «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Горелова Алексея Александровича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 811-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Горелова Алексея Александровича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 811-О
город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.А.Горелова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.А.Горелов просит исправить неточности в принятом по его жалобе Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 811-О, а именно в описательной части названного Определения указать, что обвиняемый не отказался от помощи защитника, а, наоборот, ходатайствовал о его участии, а также исключить указание на неявку адвоката по неуважительной причине и на его привлечение к дисциплинарной ответственности.#❝
2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»#❝
Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 811-О никаких неточностей в наименованиях, обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит. Изложение же в указанном Определении Конституционного Суда Российской Федерации доводов заявителя в редакции, отличающейся от дословных формулировок, приведенных в жалобе, не привело к искажению его позиции и не является неточностью, требующей исправления.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белоусова Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 50, пункт — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1461-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костылева Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 87 и 88 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1459-О
- Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1456-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеломенцева Андрея Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 4 статьи 1, пу — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1458-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должн — Постановление КС РФ от 04.07.2022 № 27-П
- Статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А.Руденко — Постановление КС РФ от 05.07.2022 № 28-П
- По делу о проверке конституционности частей 1, 3 и 4 статьи 29 и пункта 7 части 1 статьи 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе — Постановление КС РФ от 07.07.2022 № 29-П
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 12.07.2022 № 1714-О