Канал
Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1459-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костылева Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российс… · редакция от 28.06.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-06-28-1459-o/
Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1459-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костылева Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российс…

Редакция от 28.06.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1459-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костылева Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

73-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костылева Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.И.Костылева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Д.И.Костылев, осужденный за совершение преступления, утверждает, что применением статей 87 «Проверка доказательств» и 88 «Правила оценки доказательств» УПК Российской Федерации при производстве по его уголовному делу были нарушены права, гарантированные статьей 50 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, Д.И.Костылев вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не приводит правового обоснования своей позиции о неконституционности оспариваемых норм, закрепляющих правила проверки и оценки доказательств в уголовном судопроизводстве, а утверждает, что заключение эксперта, содержащееся в его уголовном деле, получено с нарушением требований Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» и Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть признано допустимым и достоверным. Тем самым фактически заявитель ставит вопрос об оценке доказательства по конкретному уголовному делу, что выходит за рамки компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костылева Дмитрия Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1459-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →