Канал
Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1515-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермоленко Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российск… · редакция от 28.06.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-06-28-1515-o/
Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1515-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермоленко Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российск…

Редакция от 28.06.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1515-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермоленко Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермоленко Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Ермоленко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.В.Ермоленко, осужденный и отбывающий наказание за совершение преступлений, просит признать неконституционными часть четвертую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», часть вторую статьи 17 «Свобода оценки доказательств», статьи 32 «Территориальная подсудность уголовного дела», 75 «Недопустимые доказательства», часть четвертую статьи 88 «Правила оценки доказательств», пункт 3 части пятой статьи 217 «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела», пункт 1 части второй статьи 229 «Основания проведения предварительного#❝

слушания», статью 235 «Ходатайство об исключении доказательства», часть третью статьи 236 «Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании» УПК Российской Федерации и судебную практику их применения в части, предоставляющей суду возможность не мотивировать решение об определении территориальной подсудности, не извещать о дате судебного заседания, не разрешать по существу ходатайство об исключении недопустимых доказательств в стадии предварительного слушания и не отражать в постановлении результаты рассмотрения такого ходатайства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы жалобы И.В.Ермоленко свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность указанных положений, он фактически просит установить процессуальные нарушения, допущенные, по его мнению, судами при рассмотрении его уголовного дела. Между тем разрешение данного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермоленко Игоря Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1515-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →