Канал
Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1549-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Харьковой Натальи Васильевны на нарушение ее конституционных прав частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых п… · редакция от 28.06.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-06-28-1549-o/
Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1549-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Харьковой Натальи Васильевны на нарушение ее конституционных прав частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых п…

Редакция от 28.06.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1549-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Харьковой Натальи Васильевны на нарушение ее конституционных прав частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

400-ФЗст. 30 400-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Харьковой Натальи Васильевны на нарушение ее конституционных прав частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.В.Харьковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.В.Харькова оспаривает конституционность следующих положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:#❝

части 3, устанавливающей, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии;#❝

части 4, закрепляющей, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы, примененные в ее деле судами общей юрисдикции, не соответствуют статьям 2, 6 (часть 2), 7 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 18, 19, 39 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предоставляют органам Пенсионного фонда Российской Федерации возможность произвольно отказывать во включении в стаж педагогической деятельности в организациях для детей периодов работы в должности пионерской вожатой и обучения в государственном педагогическом институте, лишая тем самым граждан права на досрочное назначение страховой пенсии.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Предусмотренное частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» правовое регулирование, закрепляющее порядок определения продолжительности стажа на соответствующих видах работ, направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учетом характера выполняемой работы, обеспечивает наиболее полный учет их интересов, а также сохранение приобретенных ими прав, поэтому указанные законоположения сами по себе не могут расцениваться как нарушающие права заявительницы.#❝

Разрешение же вопроса о правильности исчисления продолжительности педагогической деятельности Н.В.Харьковой связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации,#❝

определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Харьковой Натальи Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1549-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →