Канал
Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1558-О · Основ законодательства Российской Федерации о нотариате · редакция от 28.06.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-06-28-1558-o/
Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1558-О

Основ законодательства Российской Федерации о нотариате

Редакция от 28.06.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1558-О «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макухина Евгения Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 16 и 451 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате

город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Е.Макухина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.Е.Макухин оспаривает конституционность статей 16 «Обязанности нотариуса» и 451 «Требования к нотариально оформляемому документу» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявителю отказано в удовлетворении исковых требований к нотариусу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Суд исходил из того, что Е.Е.Макухин не представил доказательств недействительности указанного свидетельства, а также принял#❝

во внимание, что он не обращался в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, наступившей в 1998 году. Кроме того, в ходе рассмотрения дела фактическое принятие наследства заявителем не нашло своего подтверждения. В передаче кассационной жалобы Е.Е.Макухина для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 2, 6 (часть 2), 17–19, 24 (часть 2), 35 (часть 4), 50 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку они предоставляют нотариусу неограниченное право принимать, оформлять и заверять заведомо ложные заявления, поступившие от заинтересованных в подлоге лиц.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представленными заявителем материалами не подтверждается применение в конкретном деле статей 16 и 451 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а потому его жалоба не может быть признана допустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макухина Евгения Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1558-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →