Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний юридического и энергетического консалтинга «Юрэнерго» на нарушение его конст…

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении требования общества к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании денежных средств за оказанные услуги. Суды пришли к выводу, что обществом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг, критически оценив довод о невозможности исполнения обязательства по вине ответчика. В передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано определением судьи этого суда.#❝

По мнению общества, оспариваемое положение не соответствует статьям 8, 17 (часть 3), 19 (часть 1), 34 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, не обеспечивает надлежащего уровня правовой определенности применительно к оплате в полном объеме стоимости услуг, невозможность исполнения которых возникла по вине заказчика, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.#❝

Пункт 2 статьи 781 ГК Российской Федерации, устанавливающий последствие невозможности исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, наступившей по вине заказчика, направлен на обеспечение баланса интересов сторон договора, сам по себе неопределенности не содержит и не может расцениваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, а также проверка правильности применения норм права с учетом данных обстоятельств к компетенции#❝

Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1582-О#❝