Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хайруллиной Раисы Мухтаровны на нарушение ее конституционных прав подпунктами «в», «г» пункта 2 Правил содержания общего иму…

ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции) (подпункт «в»);#❝

ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая#❝

окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции) (подпункт «г»).#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда первой инстанции от 30 октября 2019 года, оставленным без изменения судами апелляционной (определение от 17 января 2020 года) и кассационной (определение от 20 мая 2020 года) инстанций, гражданке С. отказано в удовлетворении требований о понуждении ответчиков произвести замену стеклопакетов и балконных конструкций. В передаче кассационной жалобы С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2020 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (о чем С. была уведомлена в ответе от 16 декабря 2020 года).#❝

По мнению заявительницы, принимавшей участие в деле в качестве третьего лица, оспариваемые положения противоречат статье 25 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают проникновение в жилое помещение посторонних лиц без согласия собственника этого помещения.#❝

Р.М.Хайруллина просит продлить срок для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Упомянутый годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации) является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли#❝

заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи.#❝

Жалоба Р.М.Хайруллиной направлена в Конституционный Суд Российской Федерации по истечении года с момента вынесения последнего представленного судебного постановления по делу с ее участием, в котором были применены оспариваемые положения Правил, при этом указанные Р.М.Хайруллиной обстоятельства не свидетельствуют о наличии препятствий для ее обращения в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой в установленный законом срок.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1598-О#❝