Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крутых Анатолия Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 80 и 81 Правил предоставления коммунальных услуг…
Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1652-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крутых Анатолия Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 80 и 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также рядом положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крутых Анатолия Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 80 и 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также рядом положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан
город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Крутых к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.В.Крутых оспаривает конституционность нормативных положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг):#❝
пункта 80, а фактически – примененных в деле с его участием абзацев первого и второго данного пункта, устанавливающих, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных,#❝
общих (квартирных), комнатных приборов учета; к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений; информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору;#❝
пункта 81, а фактически – примененных в деле с участием А.В.Крутых абзацев первого и второго этого пункта, закрепляющих, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 801 Правил предоставления коммунальных услуг; ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, т.е. документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю за исключением случаев, предусмотренных пунктом 801 Правил предоставления коммунальных услуг.#❝
Кроме того, заявитель усматривает нарушение своих конституционных прав следующими нормативными положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (в жалобе ошибочно указан № 349) (далее – Правила поставки газа):#❝
пункта 21, а фактически – его подпунктов «а», «б», «в», «и», «к», примененных судами в деле с участием заявителя, об обязанностях абонента при исполнении договора о поставке газа;#❝
пункта 24 о том, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа;#❝
пункта 28, предусматривающего, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 Правил поставки газа, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу; в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за шесть месяцев;#❝
пункта 30, устанавливающего порядок определения объема потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу;#❝
пункта 31, предусматривающего порядок определения объема потребленного газа, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа;#❝
пункта 32, закрепляющего, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа; нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с заявителя взыскана задолженность за поставленный природный газ. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации А.В.Крутых отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝
При этом суды, основываясь на том, что факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа установлен ранее принятым и вступившим в законную силу решением суда, пришли к выводу о наличии правовых оснований для определения объема потребленного газа по нормам потребления с применением повышающего коэффициента.#❝
По мнению А.В.Крутых, оспариваемые положения не соответствуют статьям 17 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 40 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают возможность взыскания с собственника жилого помещения платы за коммунальные услуги исходя из площади отапливаемого жилого помещения, а не из площади жилого помещения, право собственности на которое зарегистрировано в установленном законом порядке, а также допускают применение повышающего коэффициента 10 при расчете платы за природный газ при отсутствии вины собственника в несанкционированном вмешательстве в прибор учета газа.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» заявитель может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той#❝
же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле.#❝
Между тем представленными А.В.Крутых судебными постановлениями не подтверждается применение пунктов 30 и 31 Правил поставки газа в деле с его участием.#❝
Что же касается иных оспариваемых заявителем положений, имеющих целью установление действительного объема потребляемых коммунальных услуг, соблюдение баланса прав и интересов всех лиц, участвующих в поставке и потреблении указанного энергетического ресурса, а также обеспечение безопасности используемого потребителем внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования, не могут рассматриваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя – абонента по договору поставки газа.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, связанных в том числе с определением площади жилого помещения заявителя, а также доказательств, послуживших основанием для применения судами тех или иных норм права, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белоусова Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 50, пункт — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1461-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костылева Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 87 и 88 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1459-О
- Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1456-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеломенцева Андрея Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 4 статьи 1, пу — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1458-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должн — Постановление КС РФ от 04.07.2022 № 27-П
- Статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А.Руденко — Постановление КС РФ от 05.07.2022 № 28-П
- По делу о проверке конституционности частей 1, 3 и 4 статьи 29 и пункта 7 части 1 статьи 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе — Постановление КС РФ от 07.07.2022 № 29-П
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 12.07.2022 № 1714-О