Канал
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1750-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казначеева Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 2 Федерального закона «О компенсации за н… · редакция от 21.07.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-07-21-1750-o/
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1750-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казначеева Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 2 Федерального закона «О компенсации за н…

Редакция от 21.07.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1750-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казначеева Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 2 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 2 68-ФЗ (05.12.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

68-ФЗст. 2 68-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казначеева Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 2 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Казначеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.В.Казначеев оспаривает конституционность части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в соответствии с которой (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения конкретного дела заявителя) размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий#

для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.#

Как следует из представленных материалов, И.В.Казначеев, которому приговором суда общей юрисдикции по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 228 000 рублей. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции требования заявителя удовлетворены частично. Как указал суд, с учетом обстоятельств уголовного дела, по которому допущено нарушение, продолжительности данного нарушения, правовых последствий, которые повлекло данное правонарушение и их значимости для заявителя, а также практики Европейского Суда по правам человека размер компенсации без признаков чрезмерности и завышенности в конкретном деле заявителя составляет 20 000 рублей.#

По мнению заявителя, оспариваемая норма позволяет произвольно и немотивированно, в том числе без ссылок на конкретные решения Европейского Суда по правам человека, снижать размер требуемой заявителем компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а потому противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемого положения, а с вынесенным по делу с его участием судебным постановлением, с которым он выражает несогласие, в частности с неправильной, по его мнению, оценкой судьей сложности дела и разумности сроков его рассмотрения судом.#

Между тем проверка обоснованности судебных постановлений, в том числе в вопросах определения конкретного размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казначеева Ильи Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1750-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →