Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казначеева Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 2 Федерального закона «О компенсации за н…
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1750-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казначеева Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 2 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казначеева Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 2 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Казначеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин И.В.Казначеев оспаривает конституционность части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в соответствии с которой (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения конкретного дела заявителя) размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий#❝
для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.#❝
Как следует из представленных материалов, И.В.Казначеев, которому приговором суда общей юрисдикции по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 228 000 рублей. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции требования заявителя удовлетворены частично. Как указал суд, с учетом обстоятельств уголовного дела, по которому допущено нарушение, продолжительности данного нарушения, правовых последствий, которые повлекло данное правонарушение и их значимости для заявителя, а также практики Европейского Суда по правам человека размер компенсации без признаков чрезмерности и завышенности в конкретном деле заявителя составляет 20 000 рублей.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма позволяет произвольно и немотивированно, в том числе без ссылок на конкретные решения Европейского Суда по правам человека, снижать размер требуемой заявителем компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а потому противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемого положения, а с вынесенным по делу с его участием судебным постановлением, с которым он выражает несогласие, в частности с неправильной, по его мнению, оценкой судьей сложности дела и разумности сроков его рассмотрения судом.#❝
Между тем проверка обоснованности судебных постановлений, в том числе в вопросах определения конкретного размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казначеева Ильи Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Таджикистан Фазылова Бахтовара Джумаевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 572-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 200 и подпунктами «б», «в» — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 829-О
- О процессуальных сроках — Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки А.Н.Шалимовой — Постановление КС РФ от 21.07.2022 № 34-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсонова Виталия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 63 Уголов — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2091-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2036-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Черанева Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 17, пунктом 1 примечаний — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2074-О
- О прекращении производства по жалобе гражданки Носовой Ирины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 части 8 статьи 3 и частями 5, 6, 8 — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 1995-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова Айдара Анваровича на нарушение его конституционных прав статьей 97 Уголовно-процессуаль — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 2097-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Песоцкого Игоря Олеговича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой стат — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 2098-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горячева Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 4 статьи — Определение КС РФ от 22.09.2022 № 2099-О