Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Текутьева Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав отдельными законодательными актами Российской Федерации

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи районного суда от 19 апреля 2022 года А.А.Текутьев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью#❝

1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, в связи с тем, что отказался передать сотруднику полиции водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.#❝

По мнению заявителя, при опубликовании Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» не были соблюдены требования Закона РСФСР от 13 июля 1990 года № 89-I «О порядке опубликования и вступления в силу законов РСФСР и других актов, принятых Съездом народных депутатов РСФСР, Верховным Советом РСФСР и их органами», и потому судьи не вправе выносить постановления по делам об административных правонарушениях, сенаторы Российской Федерации и депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации не обладают полномочиями по принятию федеральных законов, в том числе по принятию Федерального закона «О полиции», а сотрудники полиции не вправе задерживать граждан и составлять протоколы по делам об административных правонарушениях. Заявитель просит признать оспариваемые законодательные акты не соответствующими статьям 10, 15 (часть 3) и 105 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

В силу части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Представленная вместе с жалобой копия постановления по делу об административном правонарушении данным требованиям не соответствует.#❝

Заявителем также не соблюдены общие требования, предъявляемые к обращениям статьями 37 и 38 Федерального конституционного закона «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации», в частности отсутствуют указания на конкретные нормы, примененные к нему судами и подлежащие проверке.#❝

Формально оспаривая конституционность указанных в жалобе законодательных актов, А.А.Текутьев фактически выражает несогласие с его привлечением к административной ответственности, однако проверка законности и обоснованности его привлечения к административной ответственности к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125, часть 4, Конституции Российской Федерации и пункт 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1760-О#❝