Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Как следует из представленных материалов, определением председателя судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации – судьи Верховного Суда Российской Федерации в связи с длительным отсутствием ввиду болезни#❝

произведена замена судьи этого суда, в производстве которого находились материалы кассационной жалобы заявителя на судебные акты нижестоящих судов. В тот же день определением указанного судьи Верховного Суда Российской Федерации было отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению А.И.Орлова, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 (часть 2), 46 (часть 2) и 126 Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют судьям Верховного Суда Российской Федерации осуществлять предварительное изучение кассационных жалоб в срок, недостаточный для тщательного изучения доводов заявителей, а также по своему усмотрению фактически сокращать этот процессуальный срок.#❝

В соответствии с частью 1 статьи 2917 АПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.#❝

Приведенная норма, как следует из ее содержания, устанавливает лишь максимально допустимый срок рассмотрения кассационных жалобы, представления и дела (в случае его истребования) в Верховном Суде Российской Федерации при принятии судьей решения о возможности их передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии этого суда. При этом не исключается возможность принятия такого решения и в более короткий срок, учитывая также действие во всех случаях конституционного принципа подчинения судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации). Этот принцип получил свое развитие в#❝

пункте 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» и части 1 статьи 13 АПК Российской Федерации, по смыслу которых судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты и только на их основе рассматривать дела, отнесенные к компетенции соответствующего суда.#❝

Гарантией же соблюдения судьей Верховного Суда Российской Федерации указанных требований является предусмотренное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации право заинтересованного лица обратиться с кассационной жалобой к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи этого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение об отмене данного определения и совершении данного процессуального действия (часть 8 статьи 2916 указанного Кодекса). Не лишено это лицо и права на обращение в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в порядке, установленном статьей 30810 АПК Российской Федерации. Представленные А.И.Орловым материалы не содержат сведений о том, что он воспользовался правом на обращения с данными жалобами.#❝

Таким образом, часть 1 статьи 2917 АПК Российской Федерации, равно как и часть 3 статья 18 данного Кодекса, обеспечивающие непрерывность арбитражного процесса и соблюдение разумных сроков судопроизводства в арбитражных судах, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в обозначенном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1902-О#❝