Канал
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1920-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» на нарушение его конституционных прав статьей 469 Гражданского кодекса Ро… · редакция от 21.07.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-07-21-1920-o/
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1920-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» на нарушение его конституционных прав статьей 469 Гражданского кодекса Ро…

Редакция от 21.07.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1920-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» на нарушение его конституционных прав статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 469 ГК РФ ч. 2

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» на нарушение его конституционных прав статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Общество с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (далее также – ООО «МТК Росберг Центр»), которому решением арбитражного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченных за товар денежных средств, упущенной выгоды, убытков в виде транспортных расходов, оспаривает конституционность статьи 469 «Качество товара» ГК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма по смыслу, придаваемому ей арбитражными судами, нарушает его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации.#❝

Кроме того, ООО «МТК Росберг Центр» просит истребовать дело из Арбитражного суда Орловской области.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что он, формально оспаривая конституционность статьи 469 ГК Российской Федерации, по существу, выражает несогласие с выводами судов относительно фактических обстоятельств конкретного дела и связывает нарушение своих конституционных прав с неправильным, по его мнению, применением положений оспариваемой статьи арбитражным судом с учетом указанных обстоятельств. Между тем проверка фактических обстоятельств конкретного дела, а также правильности применения правовых норм с учетом указанных обстоятельств, в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝

Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение пунктов 3 и 4 оспариваемой статьи в конкретном деле с участием заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1920-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →