об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дремовой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях…
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2012-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дремовой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзацем третьим пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дремовой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзацем третьим пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал
город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А.Дремовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Н.А.Дремова оспаривает конституционность следующих положений:#
пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до вступления в силу соответствующих положений Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ, в том числе по состоянию на 13 августа 2009 года, когда заявительнице была назначена трудовая пенсия по старости), содержавшего определение общего#
трудового стажа, применяемого в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц, и перечень подлежащих зачету в данный стаж периодов;#
абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2002 года № 407), предусматривающего распределение поступивших сумм текущих платежей по страховым взносам, а также платежей по страховым взносам за прошлые периоды по индивидуальным лицевым счетам застрахованных лиц пропорционально суммам начисленных страховых взносов.#
По мнению заявительницы, применение в ее деле оспариваемых положений без учета правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в постановлениях от 29 января 2004 года № 2-П и от 10 июля 2007 года № 9-П, привело – вопреки требованиям статей 2, 7, 15, 17–19, 39, 46, 52–54 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации – к нарушению ее конституционного права на пенсионное обеспечение, поскольку препятствовало перерасчету размера ее страховой пенсии по старости, который оказался заниженным ввиду того, что был определен из неверно исчисленных расчетного пенсионного капитала и продолжительности общего трудового стажа.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части#
2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле.#
Между тем представленные заявительницей копии судебных постановлений не подтверждают применение абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, при разрешении ее дела, в связи с чем ее жалоба в соответствующей части не может быть признана отвечающей критерию допустимости.#
Что касается положения статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года № 1958-О Н.А.Дремовой было отказано в принятии к рассмотрению ее предыдущей жалобы на нарушение конституционных прав данной нормой, а Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2022 года № 3-ПРП переписка с ней по названному вопросу была прекращена.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дремовой Натальи Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#